Trump disse recentemente que avançar construção de
assentamento é inútil para a paz, mas que assentamentos exatamente ele estava
se referindo a está aberto para interpretação.
Trump disse recentemente que avançar construção de
assentamento é inútil para a paz, mas que assentamentos exatamente ele estava
se referindo a está aberto para interpretação. Se suas últimas declarações são uma indicação, o presidente
dos EUA, Donald Trump, pode estar tendo dúvidas sobre como o projeto de
assentamento da Cisjordânia de Israel é inarmante para o processo de paz. Em uma entrevista publicada na sexta-feira com o jornal
israelense Israel Hayom, Trump descreveu-se como "não alguém que acredita
que avançar assentamentos é bom para a paz", e instou o governo a "
agir razoavelmente "."Há um restante território restante", disse Trump.
"Toda vez que você toma terra para um acordo, menos território
permanece." "a construção de novos assentamentos ou a expansão de
assentamentos existentes para além das fronteiras atuais podem não ser úteis
para alcançar esse objetivo . " O imprevisível novo presidente da América pode ser um pouco
mais próximo sobre onde ele traça a linha quando ele se encontrar com o primeiro-ministro
Benjamin Netanyahu na quarta-feira. Enquanto isso, suas declarações foram
interpretadas como uma luz verde para Israel continuar a construir dentro dos
blocos de assentamentos, embora não além deles. Os blocos de assentamento se referem aos maiores centros de
população judaica localizados na Cisjordânia, muitos dos quais estão próximos à
Linha Verde, ou às fronteiras do acordo de armistício de 1949. Muitos deles
caem do lado israelense da barreira incompleta de separação que Israel começou
a construir há quase 15 anos, durante a segunda revolta palestina. Estima-se que 450.000-500.000 israelenses vivem em toda a
Linha Verde, incluindo os bairros judaicos de Jerusalém Oriental. Um consenso
generalizado emergiu de que qualquer acordo futuro sobre uma solução de dois
Estados deveria incluir alguns dos blocos de assentamentos (em qualquer lugar
de 2 a 5% da área além da Linha Verde) dentro da fronteira permanente de
Israel. Alguns funcionários israelenses passados e presentes citam razões de
segurança, enquanto outros dizem que arrancar tantas pessoas de suas casas não
é uma opção viável. Israel, em troca, concordaria em trocar uma quantidade mais
ou menos equivalente de sua própria terra com um futuro Estado palestino. Em 2004, o presidente George W. Bush enviou uma carta a
Israel dizendo que seria "irrealista esperar que o resultado das
negociações sobre o status final seja um retorno total e completo às linhas de
armistício de 1949." Muitos interpretaram isso como uma luz verde Para que
Israel construa nos blocos do estabelecimento, como fazem a indicação recente
de Trump. A administração Obama, ao contrário, não distinguiu entre os grandes
blocos e os assentamentos isolados, e, no que lhe diz respeito, toda a
construção de assentamentos era igualmente ruim. Então, o que estamos falando quando falamos sobre os blocos
de assentamentos? Aqui é onde fica complicado. Quando as pessoas falam sobre
os blocos de assentamentos, eles geralmente significam aquelas áreas que se
espera que se tornem parte de Israel sob um acordo de dois estados.
Infelizmente, porém, há pouco consenso sobre o que essas áreas são ou deveriam
ser. Como Netanyahu uma vez famoso disse: "Meus blocos não são os blocos
da esquerda." Cerca de 80% dos colonos vivem nos seguintes oito grandes
blocos de assentamentos vistos como candidatos à anexação israelense: Gush
Etzion, Givat Ze'ev, Modi'in Ilit, Samaria Ocidental, Ma'aleh Adumim, Ariel,
Shaked e Kedumim. No total, eles representam cerca de quatro por cento da
Cisjordânia.
Alguns afirmam que somente os blocos de assentamentos
situados bem perto da Linha Verde, cuja incorporação em Israel não afetaria a
viabilidade e a contiguidade de um Estado palestino, devem ser anexados. Outros
acreditam que a principal consideração deve ser minimizar o número de colonos
que teria que desocupar suas casas. É
por isso que eles apoiam anexar blocos de assentamentos que se estendem
profundamente na Cisjordânia, mesmo se parte do novo estado palestino seria
cortada uma da outra como resultado. Quais blocos de assentamentos há consenso? A Iniciativa de Genebra de 2003, um esforço da sociedade
civil de israelenses e palestinos proeminentes, é uma boa indicação. De acordo
com os princípios básicos desse acordo, que incluiu swaps de terra de 2,2 por
cento, os blocos de assentamento de Gush Etzion (excluindo Efrat), Ma'aleh
Adumim (excluindo a controversa área adjacente conhecida como "E1"),
Modi'in Ilit e Givat Ze'ev se tornaria parte de Israel. Outra indicação de onde está o consenso está nas propostas
trocadas pelo ex-primeiro-ministro Ehud Olmert e pelo presidente palestino,
Mahmoud Abbas, cinco anos depois, como parte do plano de Annapolis. Olmert
propôs anexar todos os principais blocos de assentamentos (cerca de 5,9% do
território da Cisjordânia), em troca de 5,2% do território israelense. Em sua
contra-oferta, Abbas propôs dar a Israel 1,6% da Cisjordânia em troca de 2% do
território israelense. Abbas não estava disposto a incluir Ma'aleh Adumim ou
Givat Ze'ev em que 1,6 por cento, mas ele concordou com Modi'in Ilit e Gush
Etzion (embora não Efrat). Vale ressaltar que Abbas estava disposto a dar a Israel os
dois maiores assentamentos na Cisjordânia, ambos ultra-ortodoxos: Betar Illit
(parte de Gush Etzion) e Modi'in Ilit. Aproximadamente um terço de todos os
colonos vive nestes dois assentamentos hoje. Então isso significa que a cidade de Ariel não faz parte do
consenso? Um lugar para outro. Embora Israel tenha construído
recentemente uma grande universidade lá, não há um consenso generalizado de que
Ariel deveria ser incluído em Israel num futuro acordo de dois estados. Olmert
propôs incluir Ariel pela mesma razão que muitos israelenses acreditam que
pertence ao interior: É um dos maiores assentamentos, com cerca de 20 mil
moradores. Mas Ariel se estende 13 milhas de profundidade na Cisjordânia, e sua
anexação seria cortar direito para o coração do Estado palestino. O fato de que
não há consenso generalizado sobre Ariel não impediu o governo, no entanto, de
aprovar muitas novas unidades habitacionais lá nos últimos anos. Mas certamente Ma'aleh Adumim e Efrat fazem parte do
consenso.
É verdade que tanto Ma'aleh Adumim e Efrat são grandes
assentamentos e localizado muito perto da Linha Verde. Mas não há um consenso
generalizado sobre eles - pelo menos no lado palestino - porque é temido que
sua anexação possa ameaçar a contiguidade de um futuro estado palestino.
Ma'aleh Adumim inclui a área conhecida como E1, que conecta
o povoado a Jerusalém. Os palestinos temem que sua anexação corte parcialmente
o norte da Cisjordânia da parte sul. Ao contrário da maioria dos outros
assentamentos em Gush Etzion, Efrat está situado no lado oriental da rota 60 -
a única estrada norte-sul principal na Cisjordânia. Há preocupações que
invadiria o desenvolvimento da cidade palestina de Belém. Por esse motivo, não
foi incluído na Iniciativa de Genebra. Seria justo supor que a maior parte da atividade de
construção de assentamentos nos últimos anos tenha ocorrido nos grandes blocos
de assentamentos? De modo nenhum. Segundo Haaretz, Shaul Arieli , um dos
principais especialistas israelenses na demarcação da futura fronteira, 50% das
novas casas construídas na Cisjordânia nos últimos anos estavam fora dos blocos
de assentamentos, embora 75% do crescimento da população estivesse dentro Os blocos
de assentamentos. Isso não é coincidência, diz ele. Pelo contrário, é parte de
uma política deliberada do governo para espalhar a população judaica na
Cisjordânia para que a solução de dois estados se torna menos viável. O governo recentemente aprovou 2.500 novos arranjos
habitacionais na Cisjordânia. Eles estavam nos blocos de assentamentos? A maioria deles eram, então Trump provavelmente ficaria
satisfeito. Mas as aprovações também
incluíram um grupo de 100 unidades habitacionais no assentamento de Beit El,
que não faz parte de nenhum dos grandes blocos. O presidente americano
provavelmente não se queixará disso em breve: depois de tudo, seu embaixador
designado, David Friedman, chefia a organização que arrecada dinheiro para Beit
El nos Estados Unidos, eo próprio Trump escreveu um cheque de $ 10.000 para o
benefício de Esta liquidação particular.
Venho recomendar o acesso a página:
Nenhum comentário:
Postar um comentário