Novos juízes da Suprema Corte israelense nomeados em possível mudança para a direita

Três membros conservadores novos foram nomeados à corte suprema de Israel como parte do que o ministro ultranationalist da justiça disse em quinta-feira era seu empurrão para um banco mais representante dos israelitas de direita.

O tribunal de 15 membros, amplamente visto como um bastião liberal, criticou o ministro, Ayelet Shaked, e outros políticos de direito por decisões que apoiam os direitos de propriedade palestinos na Cisjordânia ocupada e sua reversão ocasional de leis israelenses que ele considerava ilegais .

Shaked, uma líder do partido ultranacionalista judaico em casa, disse há muito tempo que queria mais juízes conservadores no tribunal, onde as substituições de quatro juízes se aposentando este ano foram anunciadas na quarta-feira.

Três dos quatro novos nomeados - incluindo um colono judeu na Cisjordânia ocupada - estavam na lista Shaked de candidatos preferidos considerados por um comitê de seleção de nove membros em que ela serve, juntamente com três juízes da Suprema Corte e representantes da Ordem dos Advogados.

"REVOLUÇÃO CONSERVADORA"

História de Brian: Encontrando um tratamento para Gaucher Tipo 1

Patrocinadas

Shaked ameaçou mudar uma lei que teria enfraquecido a influência dos juízes no comitê, a menos que concordasse em nomear juízes mais conservadores.

"Uma revolução conservadora", disse o jornal israelense Yedioth Ahronoth em uma manchete de primeira página sobre as nomeações. Mas alguns comentaristas disseram que era muito cedo para avaliar se os novos juízes promoveriam qualquer mudança dramática de tom no tribunal.

Os novos juízes vão incluir David Mintz, que é um colono da Cisjordânia, Yael Vilner, uma mulher judia ortodoxa, e Yosef Elron. Na entrevista de rádio, Shaked descreveu-os como conservadores, e os relatórios da mídia assinalaram que, nos últimos anos, Mintz havia governado a favor do governo ao recusar pelo menos dois pedidos de liberdade de informação por parte de repórteres.

O quarto nomeado é George Kara, um juiz árabe que a mídia israelense denomina um candidato de compromisso apoiado pela Ordem dos Advogados.

X

"Minhas pessoas foram escolhidas", disse Shaked à Rádio do Exército. "Minha missão era assegurar que todos os israelenses - e certamente a corrente conservadora - fossem representados (na corte)."

Yedidya Stern, professora de Direito e vice-presidente do Instituto de Democracia de Israel, um centro de pesquisa cuja missão declarada é fortalecer os alicerces da democracia israelense, chamou os quatro apontados de "bons e eficientes juízes".

Mas ele disse que a grande questão era "se a Suprema Corte, com essas pessoas, continuará a ser um baluarte" contra elementos anti-democráticos na sociedade israelense.

"Na ausência de uma constituição escrita (em Israel), o conservadorismo pode se manifestar em um enfraquecimento na defesa dos direitos humanos e das minorias", disse Stern na Rádio do Exército.

(Edição de Ralph Boulton)

Venho recomendar o acesso da página:

http://forward.com/news/breaking-news/364090/new-israeli-supreme-court-justices-named-in-possible-shift-to-the-right/

Shorten atende Netanyahu com parlamentares trabalhistas

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, encontrou-se com o líder da oposição, Bill Shorten, para conversações oficiais, que inclui a controversa questão de um Estado palestino.

Shorten deverá oferecer a Netanyahu "críticas construtivas" sobre o tema controverso em sua reunião bilateral em Sydney na sexta-feira.

O líder trabalhista foi acompanhado pelo procurador-geral da sombra, Mark Dreyfus, a porta-voz da oposição, Penny Wong, e pelo vice-deputado Michael Danby.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.news.com.au/national/breaking-news/labor-to-constructively-criticise-israel/news-story/8c9029af3db0ea6b233eba6ec4a8b1e1

Google conta como um barómetro político

JERUSALÉM - A incerteza faz parte da política, tanto para ativistas quanto para observadores. Não existe uma métrica clara para a extensão da incerteza, mas pode estar em algum lugar próximo ao seu ponto alto. Tanto para os EUA como para Israel.

Alguém deve administrar um pool para aqueles apostando em quando Donald e Bibi irão aos chuveiros.

O Google fornece alguma medida da preocupação com várias questões. O número de "resultados" associados a uma consulta não diz nada sobre quantos são pro ou con, ou a qualidade de seus argumentos. Mas se alguma coisa "virou viral", pode-se supor que ele vai bolha até discussões entre os poderosos políticos, e fazer com que alguns a agir.

A gafe de Trump sobre o terror ea Suécia, bem como a sua explicação lame de ser apanhado (a mídia me enganou e eu não quis dizer exatamente o que eu disse) é uma justificação tão boa de suspeitas sobre ele como temos, até agora. Poucos dias depois de seus comentários, "Trump and Sweden" produziu 21,1 milhões de resultados.

A comparação de Trump e Hitler é problemática, mas há uma base em seu conceito de falsa notícia, seu ataque à mídia e um número substancial de pessoas que acreditam em seu absurdo.

Como uma indicação do que as pessoas estão escrevendo, um Google para "Trump e Hitler" produziu 31,5 milhões de resultados.

"Trump e impeachment" tem 14 milhões de resultados.

A questão mais complexa de "Trump e 25th Amendment" obtém 425.000 resultados.

Bibi está em uma liga diferente, talvez devido à população menor de Israel e observadores de Israel. "Netanyahu e investigação" obteve 515.000 resultados.

No entanto, ele entrou em uma fase mais proeminente quando se encontrou com Trump. A combinação de suas travessuras em Israel, bem como a festa de amor com Trump, sua e de Sara, entraram em ridículo em ambos os países. "Trump e Netanyahu tem 31,6 milhões de resultados.

A relação entre os dois chefes de governo também aumentou o temperamento da longa divisão de desenvolvimento entre as duas maiores comunidades de judeus, isto é, israelenses e americanos. Os judeus israelenses tendem a gostar do que ele disse, e os judeus americanos estão fortemente, mas não unanimemente, agindo como democratas liberais.

São também os democratas liberais, judeus e outros, que menos apoiam Israel.

Um amigo da Internet que tem correspondido comigo há algum tempo enviou uma nota de um par de dias atrás, que começou com isso.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.sdjewishworld.com/2017/02/22/google-counts-as-a-political-barometer/

ISRAEL ESTÁ CLARAMENTE GIRANDO PARA A ÁSIA, NETANYAHU ANUNCIA EM CINGAPURA

Primeiro-ministro Lee apoia solução de dois Estados

Israel está girando para a Ásia de uma forma "muito clara e determinada", anunciou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu na noite de segunda-feira em Cingapura.

Como parte deste pivô, ele estará viajando para a China no próximo mês e hospedando o primeiro ministro indiano Narendra Modi durante o verão.

Os comentários de Netanyahu vieram em um jantar de estado em sua honra hospedado pelo premier singapurense Lee Hsien Loong, que era instrumental em trazer os laços fortes do seu país com Israel para fora no aberto ano passado quando visitou. A visita de Netanyahu é recíproca.

O chefe do Conselho Econômico Nacional, Avi Simhon, disse aos jornalistas que acompanham o primeiro-ministro que o fato de que Cingapura está agora disposta a tornar públicos os laços é um testemunho da importância que atribui aos laços econômicos e de segurança com Israel.

"A revelação pública dos laços é importante economicamente, porque sinaliza para a comunidade empresarial aqui para ir fazer negócios com Israel", disse Simhon. Ele acrescentou que a Ásia está se transformando rapidamente no mercado mais importante para Israel, e que Cingapura e Austrália - onde Netanyahu viajará na terça-feira - são pontes para a Ásia.

Eles servem como uma ponte, disse ele, porque eles tornam possível para Israel aumentar o comércio não só com os países com os quais Israel tem bons laços no continente, como China e Índia, mas também com países como a Indonésia ea Malásia, com Que Israel não tem laços formais, e que preferem que o comércio passe por Cingapura e Austrália. Cingapura é uma base para as empresas israelenses que fazem negócios nesses dois países.

Que Cingapura, um pequeno país cercado pela Malásia e pela Indonésia, que são maioria dos países muçulmanos com diferentes graus de hostilidade em relação a Israel, está disposto a ser aberto sobre seus laços com Jerusalém, indica a importância que lhes atribui.

Lee parecia estar enviando um sinal para seus vizinhos, no entanto, quando ele levantou a questão palestina em declarações públicas que ele fez depois de conhecer Netanyahu no Palácio Presidencial.

Um funcionário diplomático disse que, ao convidar Netanyahu para a primeira visita oficial de um primeiro-ministro israelense, o país estava pisando cuidadosamente em meio a vizinhos desagradados com os estreitos laços de Cingapura com Israel.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israel-is-clearly-pivoting-to-Asia-Netanyahu-announces-in-Singapore-482131

NÚMERO DE MULHERES SOLDADOS DA FDI PARA AUMENTAR SIGNIFICATIVAMENTE ESTE ANO

Houve um aumento significativo do interesse de mulheres religiosas para servir em unidades de inteligência de combate (reconhecimento) onde os combatentes são colocados em um dos batalhões COI da IDF.

Um novo batlhão de exército de gêneros mistos aumentará o número de soldados de combate femininos no próximo ano, especificamente aqueles estacionados nas fronteiras do país.

De acordo com um alto oficial militar, 2017 verá o recrutamento de mais de 1.130 soldados combatentes, com cerca de 900 servindo em unidades de inteligência de combate, 200 no corpo de artilharia e outros 50 em unidades de infantaria do exército.

Houve um aumento significativo de interesse por parte das religiosas do sexo feminino para servir em unidades de inteligência de combate (reconhecimento) onde os combatentes são colocados em um dos batalhões co-ed do IDF - Caracal, Bardalas e Lions da Jordânia - e são designados para guardar o Fronteiras com o Egito e a Jordânia.

O alistamento para o quarto batalhão de gênero misto da IDF, que ainda não foi nomeado e será estacionado no Vale do Jordão, será lançado em março e estará operacionalmente operacional até novembro. Esta nova unidade explica o aumento de soldados combatentes, disse o oficial sênior, acrescentando que todos os batalhões de gênero misto serão unidos em uma divisão profissional.

De acordo com dados da IDF, 38% das recrutas pediram para servir em papéis de combate, o que é uma das razões pelas quais o exército está abrindo novas posições de combate às mulheres.

Falando ao Jerusalem Post, um segundo oficial sênior chamou a decisão de aumentar o número de soldados combatentes "uma revolução inteligente e boa", porque aumenta o número de potenciais comandantes de topo exponencialmente.

Enquanto seu batalhão é atualmente composto por 35% de soldados de combate femininos e 65% de homens, ele disse ao Post que espera que seja 50% -50% no futuro próximo.

"O que uma mulher traz para o campo de batalha é sua maturidade e natureza calma e precisamos disso", disse ele. "Uma mulher não precisa agir como um homem, carregando 45 quilos, por exemplo, ela precisa ser uma mulher trazendo sua força única para a unidade no campo".

Estima-se que 90% das posições nas FDI estejam abertas para Mulheres, incluindo os papéis de combate na marinha, o Comando da Frente Interior, o Corpo de Artilharia ea Polícia Militar na Cisjordânia. Outros postos de combate que foram limpos para as mulheres soldados incluem operar o Spike (Tammuz) míssil e lançado à mão Skylark UAV.

Apesar do empurrão para mais soldados de combate fêmeas, entretanto, as unidades de combate permanecem overwhelmingly do macho, com os soldados de combate fêmeas ainda que explicam somente 7% das tropas da linha da frente.

No entanto, isso é um aumento de 3% há quatro anos, eo exército espera que esse número continue a subir.

O exército está considerando a abertura de opções adicionais para as mulheres para compensar a perda de mão de obra desde a redução do período de serviço obrigatório para os homens de três anos para 32 meses. Estas incluem posições a bordo dos navios de mísseis Sa'ar da Marinha e no Corpo Armado, uma ação controversa duramente criticada por ex-oficiais de alto escalão da FDI.

De acordo com o primeiro oficial sênior, o exército está continuando a examinar a opção de abrir o corpo blindado às mulheres, dizendo que o exército estará lançando um projeto piloto para ver como as mulheres adequadas seriam servir em tanques de um fisiológico, técnico e profissional perspectiva.

Enquanto o movimento será "estudado seriamente", disse ele, não haveria equipes de tanques mistos e as tripulações de tanques femininos não seriam parte de batalhões que operam em território inimigo.

Em vez disso, eles seriam desdobrados apenas para as fronteiras.

O exército admitiu que o treinamento de soldados de combate femininos não foi ideal, assim que a formação de todas as empresas de combate será transferida para uma base e os soldados receberão treinamento específico baseado nas fronteiras nas quais estarão estacionados.

"Aqueles que guardam as fronteiras podem não saber lutar em Beirute, mas eles são especialistas em proteger nossas fronteiras e esse é um dos mais importantes trabalhos no exército", disse o primeiro oficial sênior.

O IDF também fará diversas modificações para permitir que mais mulheres completem seu treinamento de acordo com a necessidade operacional. O IDF atribuirá mais tempo para atingir o nível mínimo de aptidão física necessário para posições de combate para recrutas do sexo feminino, e mudanças serão feitas ao equipamento de soldados do sexo feminino, como a substituição de espingardas de assalto pesadas Tavor com rifles mais leves M-16 e kneepads menores , Capacetes e coletes blindados que melhor se encaixam corpo de mulheres.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Number-of-female-combat-soldiers-to-increase-significantly-this-year-482036

ARÁBIA SAUDITA E ISRAEL LANÇAM ADVERTÊNCIAS SOBRE O IRÃ

"Como podemos lidar com uma nação cuja intenção é destruir-nos?" Saudita FM pede no confab de Munique.

O ministro da defesa, Avigdor Liberman, eo chanceler saudita, Adel al-Jubeir, destacaram o Irã como principal ameaça à estabilidade regional no domingo na Conferência de Segurança de Munique, mas ficaram aquém de dizer que cooperariam para frustrar Teerã.

Destacando a medida em que as opiniões dos dois países sobre o Irã concordam, cada orador lançou o Irã como uma ameaça à existência de seu país; Disse que o acordo nuclear de 2015 não havia moderado seu comportamento; E apelou para um papel internacional duro - incluindo pressão econômica - para enfrentar as ambições da República Islâmica.

Mas a Arábia Saudita manteve sua cautela ao ser identificada com Israel. Enquanto Liberman pedia uma aliança com os estados sunitas, Jubeir não respondeu diretamente quando perguntado se ele prevê uma coalizão com Israel contra Teerã.

Jubeir, que falou depois de Liberman e do ministro turco das Relações Exteriores, Mevlet Cavusoglu, rejeitou categoricamente um novo pedido iraniano de diálogo com os países árabes sunitas do Golfo, dizendo à conferência que a República Islâmica está tentando "reverter a ordem" no Oriente Médio e busca a Destruição da Arábia Saudita.

"Os iranianos falam de querer virar uma nova página, querendo olhar para frente, não para trás. Isso é ótimo, mas e o presente? ", Ele perguntou. "Não podemos ignorar o que estão fazendo na região.

Não podemos ignorar a sua constituição que exige a exportação da revolução. Como lidar com uma nação que tem a intenção de nos destruir? "Liberman, por sua vez, acusou o Irã de tentar minar a Arábia Saudita e chamou o Major-Gen. Qassem Soleimani, comandante da Força Quds dos Guardas Revolucionários Iranianos, "o

terrorista número 1 do mundo".

"Se você me perguntar ," Qual é a maior notícia no Oriente Médio? " Eu acho que [pela] primeira vez desde 1948, o mundo árabe moderado, mundo sunita, entende que a maior ameaça para eles não é Israel, não judeus e não sionismo, mas Irã e proxies iranianos ", disse Liberman, apontando para o Hezbollah Líbano, Jihad Islâmica na Faixa de Gaza e as milícias Houthi no Iêmen.

Israel não tem visto um comportamento mais moderado do Irã desde que assinou o acordo nuclear com as potências mundiais, disse o ministro da Defesa. Pelo contrário, afirmou, Israel viu um concurso organizado em Teerã para o melhor filme de negação do Holocausto, com um prêmio de US $ 50.000; Desfiles em Teerã com mísseis balísticos com inscrições hebraicas lendo "Israel deve ser aniquilado", um relatório do Departamento de Estado que descobre que o Irã é o Estado número 1 do terrorismo no mundo; Desenvolvimento iraniano de mísseis balísticos em violação da Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU; A perseguição das minorias étnicas e religiosas do Irão; E 600 execuções em 2016, muitas vezes com pouco ou nenhum processo devido.

O ministro da Defesa disse que o acordo nuclear do Irã era "uma tentativa de evitar a realidade" e uma "cópia colar" dos acordos nucleares com a Coréia do Norte que renderam resultados semelhantes.

Ele pediu que as potências mundiais impusessem uma dura política de pressão econômica e seguissem resoluções da ONU, como no caso do Irã realizar testes de mísseis balísticos.

Os iranianos pretendem "minar a estabilidade em todos os países do Oriente Médio ... seu principal destino no final do dia é a Arábia Saudita", disse Liberman, acrescentando que o Bahrein também estava na mira de Teerã.

Jubeir chamou Teerã de "apoio desenfreado ao terrorismo e interferência nos assuntos de outros países". "Quando olhamos para a região, vemos o desafio emanado do Irã, que continua sendo o maior patrocinador estadual do terrorismo no mundo", disse. ele disse. O Irã não acredita nos princípios da boa vizinhança ou da não interferência nos assuntos dos outros, continuou ele. Os comentários de

Jubeir vieram depois que o ministro iraniano de Relações Exteriores, Mohammed Javad Zarif, discursando na conferência anterior, deu um tom conciliatório aos Estados do Golfo, dizendo: "Temos de abordar Problemas e percepções comuns que deram origem a ansiedades e ao nível de violência na região ". O

presidente iraniano, Hassan Rouhani, viajou na semana passada para Oman e Kuwait para tentar melhorar as relações.

Mas Jubeir era cético em relação a isso. "Estamos procurando ações, não palavras. Dizer coisas é uma coisa e fazer outra coisa é outra. Envio de mísseis balísticos para os Houthis [no Iêmen] são ações, o envio de armas em violação das resoluções do Conselho de Segurança para o Houthis é uma ação, o envio de milícias xiitas para lutar em apoio do [Presidente Bashar] Assad em ação. Quando você planta células terroristas no Bahrein e na Arábia Saudita e em outros lugares, isso é ação. E a ação é mais importante do que palavras. "

Jubeir disse que precisa haver uma mudança na natureza do estado iraniano. "Até e a menos que o Irã mude seu comportamento sua visão e os princípios sobre os quais o Estado iraniano é baseado, será muito difícil lidar não só para a Arábia Saudita, mas para outros países. Esperamos que o Irã mude. Nós respeitamos a cultura iraniana eo povo iraniano, é uma grande civilização e é nosso vizinho, mas é preciso dois para ter um bom relacionamento.

"Por 35 anos, nós estendemos nosso braço na amizade aos iranianos, e por 35 anos nós começamos a morte ea destruição no retorno.

Isso não pode continuar ", disse o ministro saudita de Relações Exteriores.

"Com o mundo cada vez mais percebendo a natureza do regime iraniano, esperamos que a pressão suficiente pode ser levada a suportar para acabar com o comportamento do Irã", disse ele.

Jubeir disse que um papel americano assertivo é vital para enfrentar as ambições da República Islâmica. "Os iranianos devem entender que agir da maneira que têm nos últimos 35 anos não é aceitável e que o mundo não vai deixá-los fugir com o que é literalmente assassinato. Quando eles entendem isso, seu comportamento mudará. "

Ele enfatizou , porém, que" até agora, não vimos uma mudança. Os iranianos têm violado os acordos de mísseis balísticos, os iranianos têm intensificado o ritmo de seu prejuízo durante as negociações [para o acordo nuclear] e continuar a intensificá-lo após o acordo foi assinado. Essa noção de que um acordo fará com que o Irã mude seu comportamento é algo que não vemos refletido nos fatos.

"Eu acho que eles são muito racionais e sabem onde as linhas vermelhas são se eles são desenhados claramente", disse Jubeir. "O mundo deve deixar claro que determinado comportamento não será tolerado e que haverá conseqüências em sintonia com o que as violações são". Perguntado

sobre como a agressão do Irã pode ser bloqueada, Jubeir respondeu: "Poderia haver confinamento virtual negando acesso ao sistema bancário Sistema e comércio, viagens [e poderia haver] outras formas de impor sanções, não necessariamente construindo um muro ou ter tropas em torno dele ".

Jubeir disse que a Arábia Saudita está disposta a ajudar a conseguir uma resolução do conflito árabe-israelense.

"Sabemos como será um acordo, você só precisa de vontade política para isso. Meu país está pronto junto com outros países árabes para ver como podemos promover isso. "

Liberman disse que dois estados com intercâmbios de população é a única solução para o conflito.

"Minha visão e objetivo é, sem dúvida, a solução twostate", disse ele. "Acredito que devemos garantir que Israel permaneça um Estado judeu.

A solução básica deve incluir um swap de terra e um swap de população. Há muitos mal-entendidos ".

O ministro da Defesa disse que" não fazia sentido "ter um estado palestino homogêneo e um Estado binacional de Israel.

"O maior problema é que estamos dispostos a ter um Estado palestino sem um único judeu, mas em Israel, 20% da nossa população será árabe. Não podemos criar dois estados desta maneira ", disse ele.

MK Yousef Jabareen (Lista Conjunta) criticou a declaração de Liberman, dizendo que as cidades árabes de Israel são povoadas por nativos da terra e não podem ser comparadas aos "assentamentos ilegais e imorais nos territórios ocupados.

"Liberman continua sua campanha de deslegitimação contra a minoria árabe, tratando-nos como mercadoria", disse Jabareen.

A Reuters contribuiu para este relatório.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.jpost.com/Middle-East/Iran-News/Saudi-Arabia-Israel-present-de-facto-united-front-against-Iran-481996

Trump diz que a declaração da Suécia foi baseada neste Fox News Report

Enquanto todos, incluindo o governo sueco tentam descobrir por que ele quis dizer com 'o que está acontecendo na noite passada na Suécia', Trump cita Fox News.

O presidente dos EUA, Donald Trump, defendeu-se no domingo, dizendo que se referia a um relatório da Fox News quando aparentemente fez um ataque terrorista que ele disse durante uma manifestação realizada no sábado na Suécia no dia anterior.

"Minha declaração sobre o que está acontecendo na Suécia foi em referência a uma história que foi transmitida no @FoxNews sobre imigrantes e Suécia", Trump twittou de sua conta particular. 

O tweet foi notavelmente atenuado em comparação com seus posts habituais para sua conta que muitas vezes incluem pontos de exclamação, palavras em maiúsculas e linguagem mais agressiva.

O presidente fez seus comentários em uma manifestação de campanha na Flórida, durante a qual ele citou "o que está acontecendo na noite passada na Suécia" em defesa de sua ordem executiva de encerrar viagens dos EUA para os refugiados e cidadãos de sete países de maioria muçulmana.

O governo sueco ficou confuso com a declaração, dizendo que não ocorreram grandes incidentes de segurança no país e exigiu esclarecimentos do governo Trump.

Um porta-voz da Casa Branca também defendeu Trump, dizendo que ele estava se referindo a relatos de aumento do crime na Suécia.

O segmento da Fox News que Trump aparentemente estava tomando nota foi uma entrevista com Ami Horowitz, um cineasta que filmou em documentário de imigração para a Suécia e um aumento relacionado no crime.

  Venho recomendar o acesso a página:

http://www.haaretz.com/us-news/1.772731

Depois de seu encontro mágico com Trump, a vida real aguarda Netanyahu

Se houvesse uma maneira de monitorar o estado mental do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu durante sua conferência de imprensa com o presidente dos EUA, Donald Trump, veríamos um gradiente decrescente em um gráfico, de alta tensão a um grande alívio.

O fato de Netanyahu ter exatamente o que ele queria do presidente americano é indiscutível. Um estado, dois estados (Café? Chá? Não importa, o que for mais fácil para você) - essa é a atitude exata que Netanyahu gostaria de ouvir de um presidente americano.

Alguém que não tem idéia do que se trata, que provavelmente não está familiarizado com o mapa de Israel antes de 1967 e não sabe onde estão as terras em disputa e cuja compreensão das questões na agenda é tão profunda quanto a Comprimento de seu temperamento curto.

eço desculpas a todos aqueles que estavam tão animados por Trump quarta-feira passada. Para mim, ele ainda parece tão ignorante e superficial como ele foi durante toda a sua campanha. Uma pessoa egocêntrica, descuidada e inarticulada, que não tem idéia de quais são suas opiniões sobre cada uma das questões da agenda, e pior - quais serão as suas opiniões amanhã.

Ele é alguém que está empenhado em como suas opiniões fazê-lo olhar, ao invés de no material realmente importante.

Só uma pessoa como essa pode decidir realizar sua primeira conferência de imprensa com o primeiro-ministro israelense antes de sentar-se para conversar com ele, porque tudo foi acordado antes que qualquer assunto tenha sido discutido e, de qualquer maneira, ele sempre poderia mudar, negar, falar sobre Falsa verdade ou sobre fatos alternativos e culpa, sempre a culpa, a mídia.

Em outras palavras, o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, provavelmente tem razão: as nações do mundo, incluindo Israel e os palestinos, só se beneficiarão de ter um idiota na Casa Branca, como Nasrallah se referiu a ele.

Mas, sob a adulação mútua, a decoração Trump eo objetivo comum que os dois líderes viram diante de seus olhos - para provar a insignificância do ex-presidente Barack Obama - os dois lados transmitiram mensagens bastante claras. Netanyahu, que tentou evitar de qualquer forma dizer o que o líder do Bayit Yehudi, Naftali Bennett queria ouvir - em outras palavras, abandonando o discurso de Bar-Ilan e a idéia de dois estados para dois - falou sobre o reconhecimento de um Estado judeu e Israelense de toda a área.

Na parte de Trump, podemos falar de três mensagens principais, pelo menos pelo menos, e sem se comprometer com as mensagens que serão amanhã: Ele quer um acordo, não importa o acordo, que ambos os lados concordarão. A iniciativa saudita, a paz regional que tem sido discutida há anos, e que Israel teve uma oportunidade única para tentar alcançar após a Operação Protective Edge, está agora na agenda.

E ele, Trump, espera um "holdback" nos assentamentos. Trump disse isso sem entusiasmo, apenas quando ele foi questionado sobre isso diretamente pela mídia hostil.

Então, se você ouvir sons alegres, como você às vezes ouve durante um jogo de futebol quando um gol incomum é atingido, esses foram os sons da direita. E eles têm uma boa razão para fazer esses sons: não só conseguiram prender Netanyahu em suas demandas, agora Trump fez isso também em suas declarações.

Eu não quero estragar a festa para Bennett e seus parceiros, mas eles devem prestar atenção ao fato de que mesmo antes da reunião Trump-Netanyahu, CIA Director Mike Pompeo se reuniu com o presidente palestino Mahmoud Abbas . Essa reunião em Ramallah poderia indicar o que o establishment de segurança americano pensa sobre a necessidade de negociações bilaterais.

Sem mais desculpas

Após seu retorno a Israel, Netanyahu teve que lidar com seu maior medo - a necessidade de decidir. Até agora, ele foi capaz de dizer que ele não pode se retirar do discurso de Bar-Ilan, da visão de dois Estados, do congelamento de construção de assentamento, porque os Estados Unidos estão contra ele.

Agora, todas as barreiras foram removidas. O primeiro-ministro terá de decidir se ele está aderindo à visão que apresentou há oito anos em seu discurso Bar-Ilan, ou adotando o plano de Bennett para a anexação da Judéia e Samaria, o que significa, como disse o presidente Reuven Rivlin na semana passada Cidadania a todos os residentes árabes da Judéia e Samaria.

Netanyahu é muito mais inteligente, experiente e sensível do que Trump. Ele sabe como o mundo vai responder se ele decidir implementar o que o presidente americano está permitindo que ele implemente. Afinal, ele era aquele que precisava das barreiras colocadas pela administração anterior, ainda mais do que Obama queria colocar essas barreiras. Era sua desculpa para o congelamento, para a inação.

O que ele vai dizer agora a todos aqueles que querem construir, anexar, continuar controlando os palestinos? Trump soltou o tapete de desculpas dos pés de Netanyahu.

Israel não tem nenhum amigo maior do que Trump, Netanyahu disse na conferência de imprensa em um exagero que combina esta era tanto. Que continua a ser visto.

Antes de sua viagem aos EUA, Netanyahu estava petrificado. Ele percebeu que, em certo sentido, sua situação é pior do que era na era de Obama, porque então ele sabia exatamente o que esperar. Havia uma razão pela qual ele tentava diminuir as expectativas entre seus ministros, aqueles que exigiam que ele aproveitasse a oportunidade histórica. Não é coincidência que seus comentários na reunião do gabinete, que Trump não deve ser confrontado por causa de seu caráter e complexidade, foram vazados.

Sugiro que nos lembremos que mesmo durante esses dias de eufórica. Mesmo se a visita foi bem sucedida, é tudo no curto prazo. Trump é um mistério total, uma pessoa imprevisível, e não há maneira de saber qual será a sua posição amanhã. As semanas que se passaram desde que ele entrou na Casa Branca só confirmaram todos os medos, que o homem chegou completamente despreparado.

Não está claro o que Netanyahu mais temia - que Trump voltaria às posições tradicionais da administração americana, de dois estados e das fronteiras de 1967 com trocas de terras, ou que diria o que ele realmente disse na conferência de imprensa da Casa Branca, que ele estava Dando-lhe uma mão livre.

Ele já fez Netanyahu um desserviço quando ele prometeu mover a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém. Quem quer isso mesmo? Quem precisa da comoção que tal movimento criaria - sanções da União Europeia, todo o inferno quebrando no mundo árabe, uma intifada?

Netanyahu está agora numa situação de "maldição se eu fizer e maldito se eu não fizer". Qualquer escolha que ele faz pode ser problemática. A recepção americana era um sonho que nem ele sonhava. Sara se transformando em uma princesa, uma abóbora se transformando em uma carruagem, horas mágicas de dança lenta em um palácio dourado. Não há champanhe no mundo que poderia fornecer essa mesma sensação de intoxicação, a euforia que o Netanyahus experimentou no novo lar dos Trunfos.

No relatório que Trump recebeu sobre as investigações contra Netanyahu, provavelmente haveria um capítulo especial sobre a Sra. Netanyahu. Trump o estudou bem. Este chauvinista, que é infame por seu tratamento e comportamento para com as mulheres, nem sequer trata sua própria esposa com a nobreza que ele mostrou a nossa Sara.

Mas a vida real não está na casa de Blair em Washington, aglomerando-se ao lado do agressivo Trump e da bela Melania. A vida real está aqui. E aqui, ele tem o acampamento de direita para lutar, e exigirá que ele aproveite a oportunidade que lhe foi dada na íntegra. E ele também tem as investigações, e os ministros do Likud se preparando para uma mudança de governo.

Netanyahu descobrirá que está tudo nas mãos dele. Trump não levantará um dedo. Ele não vai pressionar por uma solução e não forçará Israel a chegar a um acordo. Ele tem assuntos urgentes suficientes na agenda.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4924412,00.html

RELATÓRIO: ISIS DIZ QUE ATAQUE DE DRONE ISRAELENSE MATOU 4 TERRORISTAS NO SINAI

Há cerca de duas semanas, o ISIS disparou quatro mísseis do deserto do Sinai para a cidade de Eilat, no sul do país.

Um avião não tripulado israelense teria bombardeado e matado quatro membros do ISIS na região do Sinai, no Egito, de acordo com a imprensa árabe.

De acordo com fontes afiliadas a "Ansar Bayt Al-Maqdis", o ramo egípcio do grupo terrorista, os quatro morreram quando "caíram como mártires do inimigo judeu".

O Exército egípcio disse que estava abrindo uma investigação sobre duas grandes explosões na área, porém um porta-voz do exército negou que fosse Israel quem era o responsável.

Há cerca de duas semanas, o ISIS disparou quatro mísseis do deserto do Sinai para a cidade de Eilat, no sul do país.

Em uma mensagem publicada na mídia, a ISIS afirmou orgulhosamente que havia de fato responsáveis ​​pelo incêndio que estava sendo dirigido ao sul de Israel na quarta-feira, vangloriando-se de suas intenções de cometer novos ataques.

"Com a graça de Deus, uma esquadra militar disparou vários foguetes Grad em acampamentos de usurpadores judeus na cidade de Um al-Rashrash [Eilat], a fim de ensinar aos judeus e aos cruzados que uma guerra por procuração não lhes servirá de nada . "

A ameaça de prosseguir com a agressão, a mensagem passou a dizer que "o futuro será mais calamitoso com a permissão de Deus."

Durante o incidente, quatro projéteis foram disparados para o sul de Israel e três foram interceptados pelo sistema de defesa antimíssil da Dome de Ferro, de acordo com o Comando Sul da IDF.


O pessoal da Jpost.com contribuiu para este relatório.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Report-ISIS-claims-Israeli-drone-attack-killed-4-terrorists-in-Sinai-482050

Netanyahu aparentemente "evadiu uma resposta clara" sobre a proposta

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, iniciou uma reunião que levou a uma cúpula regional secreta com governantes árabes no ano passado, disse o primeiro-ministro aos membros do partido Likud no domingo.

Netanyahu confirmou durante a reunião que não aceitou um plano para uma iniciativa de paz regional apresentada pelo então secretário de Estado norte-americano, John Kerry, que havia sido relatado pelo jornal israelense Haaretz .

De acordo com o relatório, uma cimeira foi realizada em 21 de fevereiro de 2016 na cidade turística jordana de Aqaba e incluiu o rei Abdullah II da Jordânia eo presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi.

O jornal disse que Kerry delineou uma proposta que incluía o reconhecimento de Israel como um Estado judeu ea retomada das negociações com os palestinos, apoiadas por nações árabes, juntamente com um apelo a Israel para desocupar o território ocupado durante a Guerra dos Seis Dias, A terra trocas acordadas entre os dois lados.

Haaretz informou que Netanyahu disse que teria problemas para obter o plano aprovado pelo governo, mas a cimeira, no entanto, forneceu a base para conversas logo após entre Netanyayu e chefe da oposição de Israel sobre a formação potencial de um governo de unidade.

Ambas as partes, ao abrigo da proposta, partilhariam Jerusalém como a "capital internacionalmente reconhecida dos dois Estados".

Antigos altos funcionários dos EUA disseram ao jornal que em uma reunião, Netanyahu "evadiu uma resposta clara" sobre a proposta.

"Netanyahu não aceitou a proposta de Kerry e disse que teria dificuldade de ser aprovado por sua coalizão governamental", escreveu Ha'aretz .

O rei Abdullah eo presidente Sisi tentaram convencer Netanyahu para aceitar a proposta, disse o relatório, com Netanyahu supostamente apresentando seu próprio plano e pedindo que uma cimeira regional seja arranjada que inclua figuras sênior da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e de outros sunitas Nações.

Ao apresentar seu plano, Netanyahu sinalizou vontade de concordar com gestos que ele inicialmente havia lançado em novembro de 2015 antes de retirá-los da mesa, incluindo permissões para construção palestina na Área C da Cisjordânia, que está sob controle militar e civil israelense. Para o reconhecimento dos EUA do direito de Israel de construir em grandes blocos de assentamentos.

O porta-voz de Netanyahu e funcionários jordanianos se recusaram a comentar o relatório.

Reunião na quarta-feira na Casa Branca, Netanyahu e o presidente Donald Trump falaram cada um das perspectivas de uma compreensão regional do Oriente Médio para acabar com o impasse israelense-palestino.

"Pela primeira vez na vida de meu país, os países árabes da região não vêem Israel como um inimigo, mas cada vez mais como um aliado", disse Netanyahu a Trump.

"Pensamos que a questão mais importante hoje é como criar as condições mais amplas para uma paz ampla no Oriente Médio entre Israel e os países árabes", disse Netanyahu no dia seguinte no MSNBC .

Trump disse que a proposta de Netanyahu para uma aliança regional é algo que "não foi discutido antes", acrescentando que levaria "em muitos, muitos países e cobriria um território muito grande".

O Egito ea Jordânia são os únicos Estados árabes a ter tratados de paz formais com Israel.

Estados do Golfo como a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar não têm relações diplomáticas com o Estado judeu, mas compartilham ligações informais.

(Pessoal com agências)

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/138016-170219-kerry-presented-regional-peace-plan-to-israel-at-secret-2016-summit-report

Kerry apresentou plano de paz regional a Israel na cúpula secreta de 2016: relatório

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, não aceitou um plano para uma iniciativa de paz regional apresentada há um ano pelo então secretário de Estado norte-americano, John Kerry, informou o jornal israelense Haaretz no início do domingo citando antigos altos funcionários antigos no governo Obama.

De acordo com o relatório, uma cimeira foi realizada na cidade turística egípcia de Aqaba e incluiu o rei jordaniano Abdullah II eo presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi.

O jornal disse que Kerry delineou uma proposta que incluía o reconhecimento de Israel como Estado judeu ea retomada das negociações com os palestinos, apoiadas por nações árabes.

Haaretz informou que Netanyahu disse que teria problemas para obter o plano aprovado pelo governo, mas a cimeira, no entanto, forneceu a base para conversas logo após entre Netanyayu e chefe da oposição de Israel sobre a formação potencial de um governo de unidade.

Antigos altos funcionários dos EUA disseram ao jornal que em uma reunião, Netanyahu "evadiu uma resposta clara" sobre a proposta.

O rei Abdullah eo presidente Sisi tentaram convencer Netanyahu para aceitar a proposta, disse o relatório, com Netanyahu supostamente apresentando seu próprio plano e pedindo que uma cimeira regional seja arranjada que inclua figuras sênior da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e de outros sunitas Nações.

Ao apresentar seu plano, Netanyahu sinalizou vontade de concordar com gestos que ele inicialmente havia lançado em novembro de 2015 antes de retirá-los da mesa, incluindo permissões para construção palestina na Área C da Cisjordânia, que está sob controle militar e civil israelense. Para o reconhecimento dos EUA do direito de Israel de construir em grandes blocos de assentamentos.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/138016-170219-kerry-presented-regional-peace-plan-to-israel-at-secret-2016-summit-report

Relatório: A equipe de transição Trump tentou influenciar a votação sobre a resolução dos assentamentos da ONU

Michael Flynn e outros travaram uma "vigorosa oferta diplomática" para impedir a aprovação da resolução do Conselho de Segurança, enquanto Obama ainda é presidente em dezembro.

O conselheiro de segurança nacional de curta duração de Michael Donald Trump, Michael Flynn, e outros membros da sua equipe tentaram convencer os membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas a votarem contra um projecto de resolução condenando os assentamentos de Israel. Ainda estava no cargo.

Segundo um relatório publicado na sexta-feira pela revista Foreign Policy, o ex-general do exército Flynn - que renunciou na semana passada sobre suas discussões com o embaixador de Moscou em Washington sobre as sanções de Obama contra a Rússia por se intrometer nas eleições presidenciais - liderou uma iniciativa diplomática do governo entrante Uma resolução da ONU contra assentamentos.

Apesar da "vigorosa oferta diplomática" de Flynn e Trump, como a revista descreveu, nenhum dos membros do Conselho de Segurança foi influenciado e a resolução 2334 da ONU foi aprovada.

O governo de Israel, partes da comunidade pró-Israel e republicanos do Congresso ficaram furiosos no final de dezembro, quando o governo Obama, em seu último mês, pela primeira vez, permitiu a resolução do Conselho de Segurança da ONU.

A revista descreveu a primeira incursão da administração Trump na diplomacia internacional como sendo notada por "desrespeito brusco pelo protocolo diplomático e uma campanha de pressão precipitada que mudou poucas ou nenhuma mentes".

A equipe de transição de Trump pediu ao Departamento de Estado que entregasse todas as informações de contato dos 14 outros membros do Conselho de Segurança antes da votação de 23 de dezembro sobre a resolução, que classificou os assentamentos israelenses como ilegais. A guerra de 1967, incluindo a Cidade Velha, era território palestino ocupado.

O pedido foi negado, mas a equipe Trump tentou persuadir o Egito e o Reino Unido a se oporem à moção.

Flynn fez chamadas para embaixadores de Estados no conselho (Política Externa mencionou Uruguai e Malásia) em uma tentativa de fazê-los mudar o seu voto contra a resolução, em vão.

O presidente Donald Trump condenou a votação no momento, questionando a eficácia das Nações Unidas e prometendo que "as coisas vão ser diferentes" quando ele assumiu o cargo de presidente.

A moção que se seguiu após a abstenção dos Estados Unidos - Resolução 2334 do CSNU - designa a empresa de assentamento "uma flagrante violação do direito internacional" e apela a um fim completo de todas as construções em áreas que Israel capturou após a Guerra dos Seis Dias, Cidade Velha, que inclui o Monte do Templo e Muro Ocidental, os locais mais sagrados no Judaísmo.

Exorta igualmente todos os Estados a "distinguir, nas suas relações pertinentes, entre o território do Estado de Israel e os territórios ocupados desde 1967" - linguagem que Israel temia conduziria a um aumento dos esforços de boicote e sanções e que um Estado israelita O oficial advertiu forneceria "um tailwind para o terror."

O ex-presidente Barack Obama, por sua vez, defendeu o movimento como um avanço da paz e manutenção do caráter judaico e democrático de longo prazo de Israel, e descartou a idéia de que ele traiu Israel.

http://www.timesofisrael.com/report-flynn-tried-to-sway-voting-on-un-settlements-resolution/

Trump's Israel Pick Friedman deu Sen. Schumer mais de uma dúzia de campanhas doações

O líder da minoria do Senado permanece confuso sobre a nomeação de David Friedman como embaixador dos EUA em Israel, enquanto registros públicos revelam que os dois têm uma história que remonta a quase 20 anos.

Nas últimas semanas, organizações progressistas judaicas se concentraram em bloquear a nomeação de David Friedman como embaixador dos EUA em Israel em um democrata-chave: o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer. Mas o senador de Nova York reteve qualquer comentário sobre o candidato altamente controverso, cujas audiências de confirmação do Senado começaram na quinta-feira.

Schumer não está preocupado com o abraço caloroso de Friedman da extrema direita de Israel ou seus ataques viciosos contra organizações judias-americanas respeitadas?

Enquanto Schumer permaneceu rígido sobre Friedman, registros públicos revelam que os dois têm uma história que remonta a quase 20 anos.

Os registros mostram que Friedman e sua esposa Tammy contribuíram com um total de US $ 14.800 às várias campanhas políticas de Schumer. Desse total, US $ 9.800 vieram de Friedman e US $ 5.000 de sua esposa. Juntos, eles fizeram 13 contribuições de campanha para Schumer começando em 1998. A última doação foi em 2010.

Marisa Kaufman, porta-voz de Schumer, disse: "Como com todos os indicados, o senador Schumer decidirá como ele votará com base apenas no registro, no ponto de vista, no nível de habilidade e nas respostas fornecidas durante o depoimento". Notar, também recebeu doações no passado de outro, muito mais famoso, residente de Nova York: EUA Presidente Donald Trump.

Os Friedman doaram às campanhas políticas de outros senadores e congressistas, tanto democratas como republicanos, mas Schumer claramente foi um de seus principais beneficiários. Entre os proeminentes democratas, tanto o ex-vice-presidente Joe Biden e ex-líder da minoria do Senado Harry Reid receberam contribuições de campanha do casal.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.772216

Desmilitarização Gaza eo retorno dos israelenses, por porto e aeroporto: Lieberman

O ministro da Defesa sustentou que "nunca foi uma barreira para uma solução 

Política", e em vez disso deve se concentrar em melhorar a cooperação "situação económica vergonhoso" dos palestinos. Em entrevista ao New 

O ministro da Defesa Lieberman dirigiu-se ao acto regulamentar "e suas consequências para a expansão dos assentamentos israelenses na Cisjordânia, afirmou em entrevista publicada hoje (quinta-feira) no novo local do único COGAT que" o acordo nunca foi uma barreira acordos diplomáticos ou acordos de paz ". Segundo ele, o principal problema nas relações entre Israel e os palestinos é a política de Israel de liquidação, mas "abjeta econômica situação, o desemprego, a pobreza ea falta de horizontes" - e Israel poderia ajudá-la.

No momento em que eles dão-se os túneis e foguetes, vamos ser o primeiro a investir e eles também construiu um porto, aeroporto, também, e também na zona industrial de Erez e Kerem Shalom", disse ele. "Podemos gerar de imediato cerca de 40 mil postos de trabalho para os moradores de Gaza, assumindo que o Hamas desistir da seção de" destruição de Israel ", desistindo do túnel, dando o foguete, e, é claro - e esta é a primeira coisa eo mais importante - devolver os corpos de nossos soldados e civis no seu cativeiro"

http://news.walla.co.il/item/3041316

Explicado Solução de dois estados: o que exatamente o trunfo diz?

5 perguntas para dar sentido à conferência de imprensa Trump-Netanyahu.

A conferência de imprensa conjunta de Donald Trump e Benjamin Netanyahu na quarta -feira foi tudo o que esperávamos que fosse - e depois, mais alguns. Estava cheio de manchetes, sorrisos, momentos desajeitados e até um pouco de tensão. Para muitos que a assistiram ao vivo, a conferência de imprensa deixou um sentimento de confusão, que foi reforçado pelas contraditórias conclusões de vários meios de comunicação.

Algumas manchetes declararam que Trump tinha acabado de romper com "décadas de política dos EUA" por supostamente "abandonar a solução de dois Estados". Outros focaram em quão fortemente Trump enfatizou seu desejo de ver um acordo de paz no Oriente Médio, ao ponto de dizer diretamente a Netanyahu que Israel terá que fazer compromissos e mostrar flexibilidade e pedir ao primeiro-ministro - "você entende isso, certo? 

A fim de tentar dar sentido a tudo isso, aqui estão cinco questões-chave que dominaram a cobertura da conferência de imprensa - e nossa humilde tentativa de respondê-los.

1. O que exatamente Trump disse sobre a solução de dois estados?

O presidente americano não mencionou a solução de dois Estados  em suas declarações preparadas e, em vez disso, falou apenas em termos gerais sobre um acordo de paz que exigirá "flexibilidade" e "compromissos" de ambos os lados. Quando ele foi questionado especificamente sobre a solução de dois Estados, Trump disse que não descarta nenhuma opção - um estado, dois estados ou qualquer outra coisa - desde que seja aceito por ambas as partes, Israel e os palestinos. Esta resposta estava de acordo com o que diferentes funcionários da administração disseram recentemente, que Trump quer um acordo de paz, e deixaria os dois lados eliminarem seus "termos". 

Trump também disse a Netanyahu que Israel teria que "se segurar um pouco" sobre os assentamentos, o que implica que ele percebe que há uma dimensão territorial para o conflito israelo-palestino. Seu tom e palavras sobre os assentamentos não foram tão duras quanto as de seu antecessor, Barack Obama, mas ele também deixou claro que aqueles em Israel que poderiam ter esperado um "cheque em branco" de Trump no estabelecimento de assentamento, provavelmente será decepcionado. 

2. O que significa a declaração de Trump? 

A resposta a esta pergunta está aberta a interpretações diferentes. Em Israel, alguns políticos de direita e pundits abertamente celebraram as palavras de Trump, e apresentaram-nos como certificado de morte oficial da solução de dois estados. Sobre o oceano nos EU, o New York Times tomou a abertura de Trump a uma solução do um-estado como o take-away principal da conferência de imprensa. 

Outros, no entanto, viram esta afirmação como simplesmente afirmando que os termos do acordo de paz terão de ser negociados por ambas as partes, e os Estados Unidos não impor condições sobre as partes. Deve-se notar que o primeiro presidente americano a endossar formalmente uma solução de dois Estados foi George W. Bush, que o fez somente no ano de 2001. Bush, e Obama depois dele, definiram essa solução como um interesse americano vital. Enquanto alguns membros seniores da administração Trump - como o secretário de Defesa James Mattis - concordam com essa caracterização, Trump parece pensar de forma diferente. Para ele, o interesse vital é um acordo de paz, preferencialmente aquele que envolve não apenas Israel e os palestinos, mas também outros estados árabes. 

Se esse acordo de paz só será possível no âmbito de uma solução de dois Estados, que assim seja. Se houver outras maneiras de obtê-lo, Trump também está aberto a examiná-los. O ponto importante do seu ponto de vista é um acordo que ambos os lados podem aceitar. Até agora, depois de décadas de negociações, nenhuma outra fórmula foi aceita pelos palestinos ou pelo mundo árabe. Resta saber se a declaração de Trump mudará isso, ou se em poucos meses ele disser que esta é a única solução que ambos os lados aceitam. 

David Makovsky, antigo negociador de paz e diretor do Programa para a Paz no Oriente Médio do Instituto Washington para a Política do Oriente Médio, escreveu que a declaração de Trump sobre dois estados versus um significava basicamente que "os Estados Unidos não podem querer um Negociar mais do que as duas partes. " 

>>  Trump fez sua lição de casa em uma questão de toque antes de se encontrar com Netanyahu  //  Explicou: Solução de dois estados - o que exatamente fez Trump Say?  //  Trump Blew Chance de Denunciar o anti-semitismo. Netanyahu garantiu-o para fora com um selo Kosher  //  Um trunfo ferido fere um Netanyahu ferido. E a direita israelense cheira a sangue

3. Então, o que a visão de Trump para a paz realmente inclui? 

Trump mencionou uma série de idéias na conferência de imprensa. Em primeiro lugar, ele afirma o óbvio, que é que ambos os lados terão que fazer concessões e mostrar flexibilidade. Com relação a Israel, ele mencionou a suspensão dos assentamentos. Com relação aos palestinos, sua linguagem foi mais forte - ele disse que eles precisam parar de incitar Israel, inclusive em suas escolas. Trump falou sobre "parar o ódio" contra israelenses e judeus. Além disso, ele disse que queria conseguir um acordo de paz regional com o envolvimento de outros países árabes na região.

Uma declaração importante do Trump, que não recebeu muita atenção da mídia, foi que ele acreditava que um acordo regional permitiria que Israel "mostrasse mais flexibilidade" do que mostrou no passado. Esta citação realmente se encaixa com as tentativas de governos anteriores dos EUA - de Clinton a Obama - para envolver o mundo árabe em negociações de paz, para que Israel receba maiores benefícios diplomáticos, econômicos e de segurança por quaisquer compromissos territoriais que ele fizer. Trump não é o primeiro presidente dos EUA a adotar essa linha de pensamento, mas ainda pode ser o primeiro a fazê-lo realmente trabalhar para um acordo de paz. 

4. Netanyahu recuou em seu apoio à solução de dois estados? 

Ao contrário de Trump, que deixou muito espaço para o debate sobre o significado exato de suas palavras, Netanyahu foi mais claro em suas declarações, e deu um grande passo para rejeitar a solução de dois Estados, sem explicitamente dizer. Netanyahu disse que em sua visão de um acordo de paz, Israel terá que manter o controle sobre toda a terra a oeste do rio Jordão. O que isto significa, de fato, é que o futuro Estado palestino - se houver alguma vez - permanecerá sob controle israelense e poderá afirmar que ele está efetivamente ocupado por Israel.

No passado, Netanyahu insistiu publicamente em duas condições para a paz - o reconhecimento palestino de Israel como um estado judeu, e que o Estado palestino será desmilitarizado, por isso não pode atacar Israel militarmente. Ele também exigiu nas últimas negociações que Israel possa manter uma presença militar no Vale do Jordão - a área que separa os principais centros populacionais palestinos na Cisjordânia da Jordânia - por décadas. E ainda, a frase que ele usou na conferência de imprensa, "controle israelense", leva suas exigências de segurança um passo adiante. 

Netanyahu também disse que ele e o presidente palestino, Abbas, não concordaram com uma definição de dois estados. De fato, provavelmente não há nenhum líder palestino que concordará em chamar uma entidade palestina sob controle militar israelense, um "estado". Este ponto de discordância foi uma das principais razões pelas quais a tentativa de John Kerry de forjar um acordo de paz falhou em 2014. Resta ver como Trump, o presidente do "Art of the Deal", vai lidar com isso. 

5. Esta conferência de imprensa foi boa ou ruim para Netanyahu? 

Novamente, depende de quem você está perguntando. O júbilo da direita israelense certamente serve as necessidades políticas de curto prazo de Netanyahu, e não há dúvida de que, mesmo a partir de uma perspectiva de centro-esquerda, as palavras de Trump eram música para os ouvidos de Netanyahu quando comparadas com algumas das que o Presidente Obama lhe havia dito Últimos oito anos. 

Por outro lado, o momento em que Trump mencionou concessões israelenses e depois se aproximou diretamente de Netanyahu e perguntou a ele - "você percebe isso, certo?" - poderia causar problemas no caminho para um primeiro-ministro cuja coalizão é dependente de partidos de direita que se opõem a qualquer forma de compromisso com os palestinos. Uma figura israelense de direita com quem conversei acrescentou que a apresentação de Trump de apenas duas opções - uma solução de um Estado ou uma solução de dois Estados - é preocupante, uma vez que o mainstream da direita israelense é contra ambas as opções e preferiu outras (Por exemplo, uma autonomia palestina ou um estado palestino na Jordânia). 

Se Israel tiver que escolher entre dois estados ou um estado, provavelmente ainda escolheria a primeira opção e não se permitiria tornar-se um estado binacional, onde quase metade da população está abaixo da linha de pobreza. Trump disse que estaria bem com tal realidade, mas Netanyahu provavelmente não seria. Isso deixa um fardo para ele oferecer outras idéias - e tentar convencer Trump de que eles podem ser aceitos pelos palestinos e pelo mundo árabe.

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.772002

Trump sabia por semanas Flynn era enganoso sobre a Rússia, diz a Casa Branca

Foi uma questão de confiança, não legal, disse o porta-voz Spicer a repórteres, como legisladores pedem uma profunda investigação Flynn e dos laços da Casa Branca com a Rússia.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, soube por semanas que o conselheiro de segurança nacional Michael Flynn havia induzido a Casa Branca em erro sobre seus contatos com a Rússia, mas não o forçou imediatamente, disse um porta-voz da administração na terça-feira. 

Trump foi informado no final de janeiro que Flynn não tinha dito ao vice-presidente Mike Pence toda a verdade sobre as conversas que teve com o embaixador da Rússia nos Estados Unidos antes que Trump tomasse posse, disse o porta-voz da Casa Branca, Sean Spicer. 
Pence soube da "informação incompleta" que recebeu de Flynn quando os relatórios de notícias vieram à tona na semana passada, disse o porta-voz Mark Lotter na terça-feira. 
Flynn desistiu na segunda-feira depois que Trump pediu sua renúncia, disse Spicer. "A questão pura e simples veio para baixo a uma questão de confiança", Spicer disse a repórteres. 
A partida foi outra ruptura para uma administração já repetidamente distraída por miscues e dramas internos desde que o empresário republicano assumiu a presidência em 20 de janeiro. 
Legisladores norte-americanos, incluindo alguns dos principais republicanos, pediram uma investigação mais profunda não apenas sobre as ações de Flynn, mas sobre os laços mais amplos da Casa Branca com a Rússia. Trump disse há muito tempo que gostaria de melhorar as relações com o presidente russo, Vladimir Putin. 
O representante Adam Schiff, o principal democrata do Comitê de Inteligência da Câmara dos Deputados, disse que Trump só se moveu contra Flynn por causa da atenção da mídia para a questão, e não por causa de qualquer preocupação com o ex-tenente-general. 
"A razão pela qual eles perderam a fé ou a confiança no General Flynn na noite passada, quando souberam por semanas que ele estava mentindo, foi que se tornou público", disse Schiff à MSNBC. 
Um cronograma de eventos delineado por Spicer e um oficial dos EUA mostrou que Trump tinha sabido durante semanas sobre Flynn enganando o vice-presidente. 
Trump, uma ex-estrela de TV de realidade cujo slogan foi "You're fired!", Freqüentemente se vangloriou de sua ânsia de se livrar de subordinados. Mas ele não foi rápido para demitir Flynn, um forte defensor de uma melhor relação com a Rússia e uma linha dura contra militantes islâmicos. 
O Departamento de Justiça advertiu a Casa Branca no final de janeiro de que Flynn havia induzido em erro Pence ao negar a ele que discutiu as sanções dos EUA contra a Rússia com o embaixador Sergei Kislyak, um ato potencialmente ilegal, disse uma autoridade norte-americana. 
Flynn falou sobre sanções com o diplomata, cujos telefonemas foram registrados por oficiais de inteligência dos EUA, disse o oficial. Mas Pence foi à televisão em meados de janeiro e negou que Flynn tivesse discutido sanções. 
Spicer ressaltou que a administração acreditava que não havia problema legal com as conversas de Flynn com Kislyak, mas sim uma questão sobre a confiança do presidente em seu conselheiro. 
Ele disse que o Departamento de Justiça procurou notificar o advogado da Casa Branca em 26 de janeiro sobre as discrepâncias nas contas de Flynn. 
"O advogado da Casa Branca informou o presidente imediatamente, o presidente pediu-lhes que revisassem se havia uma situação legal lá, o que foi imediatamente determinado que não havia." Isso era o que o presidente acreditava na época por aquilo que ele tinha sido Disse e ele provou estar correto ", disse Spicer a repórteres. 
"Chegamos a um ponto não baseado em uma questão legal, mas com base em uma questão de confiança", disse ele. 
As conversas de Flynn com o embaixador aconteceram na época em que o então presidente Barack Obama impôs sanções à Rússia, acusando Moscou de usar ataques cibernéticos para tentar influenciar as eleições presidenciais de 2016 em favor de Trump. 
Um funcionário americano familiarizado com as transcrições dos telefonemas com o embaixador disse que Flynn indicou que se a Rússia não retaliar em espécie pela decisão de Obama de 29 de dezembro expulsando 35 espiões russos suspeitos e sancionando agências de espionagem russas, isso poderia facilitar o caminho para uma discussão mais ampla De melhorar as relações EUA-Rússia uma vez Trump tomou o poder. 
FALLOUT JURÍDICO? 
As discussões de Flynn com o diplomata russo poderiam potencialmente estar em violação de uma lei conhecida como a lei de Logan, proibindo cidadãos confidenciais de negociar com governos extrangeiros sobre disputas ou controvérsias com os Estados Unidos. No entanto, ninguém foi processado nos tempos modernos sob a lei, que data de 1799. 
Embora Flynn esteja quase certo de que não será processado sob a Lei Logan, ele ainda poderia enfrentar problemas legais se resultar que ele violou outras leis federais em suas comunicações com os russos, disse Andrew Kent, professor da Fordham University School of Law em New Iorque. A Lei de Espionagem, por exemplo, criminaliza o compartilhamento de informações com governos estrangeiros 
Democratas, que não têm o controle do Congresso, clamou por sondas em Flynn, e perguntou quanto Trump sabia sobre suas conexões com a Rússia. 
O líder democrata do Senado dos Estados Unidos, Chuck Schumer, pediu uma investigação sobre possíveis violações criminais em torno da renúncia de Flynn e disse que altos funcionários do governo Trump devem enfrentar perguntas difíceis. 
"O que eu estou pedindo é uma investigação independente com autoridade executiva para perseguir ações criminosas em potencial", disse Schumer a jornalistas, dizendo que tal sondagem não poderia ser conduzida pelo procurador-geral Jeff Sessions ou pelos advogados da Casa Branca. 
Dois republicanos no Senado, Bob Corker e John Cornyn, disseram que o comitê de inteligência deve investigar os contatos de Flynn com a Rússia. 
Mas o republicano de mais alto escalão no Congresso, o porta-voz da Câmara dos Deputados, Paul Ryan, evitou perguntas sobre se os legisladores deveriam examinar os laços de Moscou na Rússia, acrescentando que deixaria ao governo Trump explicar as circunstâncias por trás da partida de Flynn. 
Uma investigação mais ampla da Casa Branca e seus laços com a Rússia não é possível sem a cooperação do Departamento de Justiça ou do Congresso liderado pelos republicanos. 
"Nada vai acontecer sem alguns republicanos em movimento", disse Kent. 
A agressão da Rússia na Ucrânia e na Síria e a oposição republicana ao Congresso para remover as sanções contra a Rússia tornam qualquer tentativa da Casa Branca de abraçar Putin problemática. 
O senador John McCain, líder republicano nas relações internacionais, disse que a renúncia de Flynn levantou questões sobre as intenções do governo em relação à Rússia de Putin. 

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.haaretz.com/us-news/1.771803

TORNE-SE GUARDIÃO DOS NOMES

Os palestinos estão tentando arrancar as raízes do sionismo, Israel e Jerusalém; Se não havia Templo, não há reivindicação judaica para Jerusalém e Israel.

É tudo sobre nomes e nomenclatura. Quem controla os nomes e a nomenclatura controla a idéia - controla seu futuro e seu passado.

A relação israelo-palestiniana está repleta de termos explosivos. O exemplo óbvio é a recusa da liderança palestina em chamar Israel de Estado judeu. E sua recusa em chamar Jerusalém, Jerusalém.

O mundo árabe e muçulmano refere-se a Jerusalém como Al Quds, que significa o Santo. Ela vem da mesma raiz hebraica de três letras que a palavra kadosh, que também significa santo. O dia em que a comunidade internacional se refere a Jerusalém como Al Quds será o dia em que o momento se deslocará para longe de Israel e para os palestinos. E se a comunidade mundial colocasse Jerusalém em pé de igualdade com Al Quds dizendo e escrevendo "Jerusalém / Al Quds", Israel estará em uma situação muito difícil.

A mesma equação é verdadeira para o Monte do Templo que, em árabe, é chamado Haram al-Sharif ou o Santuário Nobre.

A partir de hoje, Israel tem a vantagem. Isso porque "Jerusalém" e "Monte do Templo" são termos em inglês, também encontrados na tradição cristã.

Os líderes palestinos, árabes e muçulmanos começaram um sério esforço para renomear e substituir os componentes judeus / israelenses desses locais. Eles sabem que se eles possuem os termos, eles próprios da história e do futuro. Isso explica a sua afirmação constante de que nunca houve um Templo Judaico em Jerusalém. Ele explica explosões palestinas e explosões de mídia após a declaração feita pelo novo secretário geral da ONU, Antonio Guterres, sobre Reshet Bet que "é claro para mim que o Templo de Jerusalém foi destruído pelos romanos, era um templo judaico. Como também é claro para mim hoje que Jerusalém é hoje uma cidade santa para três religiões. Estes são os fatos que ninguém pode negar. "

Palestinian Media Watch assinalou que o jornal palestino Al Ayyam usou a expressão" O Muro das Lamentações "ao escrever sobre o prolongamento da linha ferroviária de alta velocidade a partir de Tel Aviv ao Muro das Lamentações, em Jerusalém. A TV PA oficial tomou o jornal à tona com o anfitrião que observa, "eu não sei como Al-Ayyam pode escrever" o Wall Wailing "em sua página dianteira, e não mesmo pôr aspas."

Deve ser absolutamente desobstruído que o Wall É um fato real da história. Aqueles que argumentam ou afirmam que não havia Templo devem ser corrigidos. Aqueles que dizem que existem diferentes versões da história também precisam ser corrigidos. Eles esperam mudar a história para apoiar seu direito político a Jerusalém e ao Monte do Templo.

O Muro é realmente o muro de contenção exterior do Templo construído por Herodes em Jerusalém. Herodes expandiu o Segundo Templo, tornando-o verdadeiramente enorme. Ele usou pedras que pesavam em média 70 toneladas cada; O mais pequeno pesava entre 2-7 toneladas. Grandes pedras pesavam 200 toneladas e a maior de todas as 600 toneladas. O Templo de Herodes mediu cerca de 0,8 km. Por um 0,4 km. E ficou 11 andares. Foi uma das mais impressionantes criações arquitetônicas da história, tão grande que os romanos não conseguiram derrubá-la no chão. Tudo o que podiam fazer era derrubar algumas das pedras menores definidas como camada superior.

O muro ocidental como nós o sabemos é uma seção pequena da parede de suporte exterior no lado ocidental do templo - daqui o nome. Essa seção de parede foi exposta durante séculos e ainda sobrevive hoje.

Muitas pessoas erroneamente chamam o Muro Ocidental do Muro das Lamentações. Fazer isso não é apenas errado, mas insultante e intencionalmente degradante. Os cristãos costumam usar o termo. A alegação é que os judeus iriam para o Muro e lamentariam sobre a terrível condição em que estavam. Em iídiche diriam que eles tremeram, choraram sobre o passado e o presente. Nada disso é verdade. Ao longo dos séculos foi chamado de Kotel ou Kotel Hama'aravi (o Muro das Lamentações). Há muitas palavras para "parede" em hebraico; Kotel é apenas um.

Antes de escavações arqueológicas atuais, o Muro era o mais próximo que se podia chegar ao Santo dos Santos do Templo. Esse é o lugar onde Salomão construiu seu templo e onde o segundo foi reconstruído. Esta é a cidade que o Rei David nomeou como sua capital. Foi aí que Abraão amarrou seu filho Isaac - conhecido como Akedah no Livro do Gênesis - o grande ato que Kierkegaard chamou de medo e tremor. O lugar onde o monoteísmo teve seu nascimento.

O povo judeu, então como agora, sabe que Deus vive em todos os lugares não em um só lugar, mas o Templo era onde o centro do ritual estava sediado. Sem o Templo não havia praticamente nenhum ritual judaico.

Agora, os palestinos estão tentando arrancar as raízes do sionismo, Israel e Jerusalém. Se não havia Templo, não há reivindicação judaica para Jerusalém e Israel.

Shakespeare estava errado em Romeu e Julieta quando escreveu "uma rosa por qualquer outro nome ..." Para Israel, os nomes são extremamente importantes. Devemos nos tornar guardiões dos nomes. 

Venho recomendar o acesso a página:

http://www.jpost.com/Opinion/Become-guardians-of-the-names-481442

O dever cívico de se opor às demolições domésticas em ambos os lados da Linha Verde

As demolições em Qalansuwa, Umm al-Hiran e a nova "lei de detenção de terras" de Israel são uma e a mesma coisa. Assim é a obrigação de se opor a eles.

As demolições de alto perfil do governo Netanyahu em Qalansuwa e Umm al-Hiran nas últimas semanas são exemplos claros de discriminação sistêmica contra a minoria palestina em Israel, que inclui 20% dos cidadãos de Israel. O que muitos em Israel chamam convenientemente de "construção ilegal" é na verdade a construção de casas em terrenos privados de propriedade de cidadãos palestinos individuais de Israel. Autoridades estatais e comissões de planejamento erigiram barreiras institucionais e de planejamento quase insuperáveis ​​para os cidadãos árabes que buscam licenças de construção, forçando-os a construir suas casas - em sua própria propriedade privada - sem a documentação legal necessária.

Desde 1948, mais de 700 novas cidades e comunidades judaicas foram estabelecidas dentro de Israel, enquanto nenhuma cidade árabe foi construída (com exceção de vários municípios destinados a concentrar a população beduína, liberando suas terras para a colonização judaica) apesar de inúmeras promessas Pelo governo israelense ao longo dos anos. A elegibilidade para hipotecas subsidiadas pelo Estado é em grande parte restrito aos soldados descarregados, excluindo efetivamente os 1,7 milhões de cidadãos palestinos que não servem no exército de se tornar proprietários de casas pela primeira vez; Os planos mestres locais para as cidades árabes não foram expandidos em décadas, e os planos mestres nacionais negligenciam consistentemente as necessidades da crescente população palestina.

As políticas israelenses de terra, habitação e planejamento têm promovido há muito tempo a dominação demográfica judaica - referida por funcionários como " judaização " - expropriando terras palestinas e expandindo as comunidades judaicas existentes e estabelecendo novas, ao mesmo tempo que inibem deliberadamente a expansão das cidades palestinas a um nível que Satisfaz as taxas de crescimento natural.

O caso de Umm al-Hiran , no entanto, estabelece um perigoso precedente ao legitimar, pela primeira vez desde a Nakba, a expulsão dos palestinos ea destruição de suas comunidades (dentro de Israel) com a intenção descaradamente declarada de estabelecer comunidades judaicas em cima de suas ruínas. A atitude do Estado em relação aos cidadãos palestinos encarnados neste caso não só afirma o fato de que os direitos em Israel de 2017, assim como os de 1948, são atribuídos com base na etnicidade, não na cidadania - também nos obriga a perguntar seriamente se os israelenses O governo vê os cidadãos palestinos dentro de seu território com a mesma hostilidade que considera os palestinos nos territórios.

A ocorrência quase simultânea dos acontecimentos de Qalansuwa e de Umm al-Hiran, por um lado, e a legislação da "lei de detenção de terras", por outro, demonstram que, para o governo israelense, não há diferença entre terras palestinas Dentro de Israel e terra palestina nos territórios ilegalmente ocupados : ambos são vítimas iguais das políticas de expropriação e colonização colonial há muito perseguidas pelo Estado. Para os palestinos dentro de Israel, Umm al-Hiran é o equivalente da lei de terra para os palestinos na Cisjordânia. Ambos estabelecem precedentes que não só legitimam o roubo de terras em plena luz do dia, como também estabelecem mecanismos legais para fazê-lo. No início de dezembro de 2016, o primeiro-ministro Netanyahu instruiu as autoridades a aumentarem a aplicação da lei em relação às casas construídas ilegalmente em cidades palestinas em Israel, como uma compensação torcida pela evacuação de Amona, um assentamento israelense ilegal na Cisjordânia. A confluência do primeiro-ministro entre colonos ilegais israelenses e cidadãos palestinos é factualmente equivocada e moralmente indefensável. Qalansuwa é uma cidade reconhecida dentro do Estado de Israel; Amona é um assentamento ilegal em territórios ilegalmente ocupados. Os proprietários das 11 casas em Qalansuwa construíram suas casas em terras que possuem; Os ocupantes dos lares em Amona os construíram em terras que são propriedade privada de moradores palestinos da Cisjordânia.

Os esforços para retratar cidadãos palestinos em Israel, que estão tentando afirmar seus direitos como cidadãos, na mesma luz que os colonos ilegais construindo em terra roubada de palestinos sob ocupação militar, agravada por uma legislação que faz com que o roubo de terras privadas na Cisjordânia Ainda mais fácil, é outra tentativa de um político inseguro para desviar a atenção do fracasso de suas políticas econômicas e sociais enquanto chivos expiatórios palestinos, dentro e fora de Israel. Uma aliança política árabe-judaica genuinamente comprometida é necessária para pressionar o governo a parar sua expansão colonial na Cisjordânia e conceder direitos totais, especialmente em áreas de terra e habitação, aos cidadãos palestinos de Israel. Tal aliança é possível se os israelenses forem expostos ao impacto de tais políticas no terreno, políticas que podem facilmente levar a uma maior deterioração das relações árabe-judaicas em Israel. Uma aliança judaica com os palestinos não é apenas uma obrigação ética, é também um dever cívico que os membros poderosos da sociedade devem obrigar. Raied Haj Yahya, de Taybe, é um estudante de doutorado no departamento de Ciência Política da Universidade de Wisconsin-Madison, onde se especializa em direitos de minorias étnicas, relações entre minoria e minoria e o papel dos tribunais nas lutas das minorias por coletividade direitos.

Venho recomendar o acesso a página:

 https://972mag.com/the-civic-duty-to-oppose-home-demolitions-on-both-sides-of-the-green-line/125211/